Parece claro que las cosas no marchan bien y que hacen falta cambios. Es necesario cambiar la forma de gestionar los fondos públicos para que vuelva a funcionar la economía privada. Y con privada me refiero a las pequeñas y medianas empresas, a los autónomos pero también, y sobre todo, a la economía de las familias y, en definitiva, a la de las personas que con su trabajo vertebran una sociedad. Ya nadie duda que hace falta cambiar los métodos y apenas nadie cuestiona que, para ello, hace falta antes cambiar a las personas.

Porque quien nos llevó a esta situación difícilmente podrá sacarnos de ella. Quienes empobrecieron este país y multiplicaron el número de parados en nuestra ciudad no parecen los más indicados para devolvernos a la pujanza ni para garantizar la creación de empleo.

Y es que no resulta creíble que nos prometa algo quien tuvo años para haberlo hecho. Es por eso que creo que esta fotografía dibuja perfectamente el futuro inmediato: “Para que La Coruña gane… mudanza”

Me produce asombro que estando inmersos en lo peor de una crisis económica, que primero se negó y luego no se supo afrontar por parte del Gobierno central, salga Losada afirmando que es una “animalada” proponer que se corte de raíz el despilfarro en asesores, en coches oficiales o en propaganda institucional, entre otros muchos otros gastos que se han dilapidado en los cuatro últimos años.

Piense lo que piense el candidato socialista, si los coruñeses me eligen para ser su alcalde, nuestro ayuntamiento hará lo mismo que vienen haciendo todas las familias y las empresas en los últimos años, reducir drásticamente los gastos superfluos para poder garantizar las inversiones y los servicios para los ciudadanos.

Es posible que tras permanecer 28 años en Maria Pita, el señor Losada haya perdido el contacto con la realidad y viva rodeado de una corte de asesores que le hayan convencido de lo que dice. Eliminar el gasto superfluo no es ninguna “animalada”, es de puro sentido común y si los coruñeses me dan su confianza para ser alcalde será lo que haga desde el primero hasta el último día de mi mandato.

Publicado en el diario ABC:
Losada gastó 100.000 euros en muebles de lujo para dos centros culturales

Lo curioso de todo este asunto es que ya había crisis en marzo de 2010, cuando presentó con el arquitecto Alejandro Zaera el diseño de las nuevas terrazas y anunció que a finales de ese año habría un prototipo expuesto en la plaza. Parece que en ese momento había crisis para todos menos para él, porque, por ejemplo, se negó a adoptar el Plan de Austeridad reiteradamente propuesto por el Grupo Municipal Popular. Desde el primer momento le dijimos que no hiciese ese gasto porque había otras prioridades y, sobre todo, faltaban todavía algunos años para que finalizase la concesión municipal a los hosteleros. Nos llamo anticoruñeses, trogloditas, fariseos, de todo… y mira por donde ahora nos da la razón.

Las terrazas de María Pita no dejan de ser otra más de sus promesas incumplidas. El primer anuncio lo realizo en el verano de 2009, después presento la maqueta en marzo de 2010 y ahora, en abril de 2011, sale con que si te he visto no me acuerdo. En todos los casos utilizo el “capote” mediático de las terrazas para tratar de despistar a los ciudadanos sobre escándalos como su decisión de dejar fuera de ordenación a la mitad de los edificios de la ciudad o, mas recientemente, sobre la adjudicación de 60 millones de euros en obras durante este mandato municipal sin concurso publico.

En conclusión, Losada no debatió con los hosteleros ni con los vecinos este proyecto, lo adjudicó a un estudio de arquitectura londinense por 30.000 euros, lo presento varias veces, lleno páginas y páginas de periódicos y ahora nos enteramos que solo se trataba de fuegos artificiales. También es lamentable que el BNG haya dicho en varias ocasiones que las actuales terrazas serían eliminadas en este mandato porque era un tema estratégico y ahora, de repente, ya no les corre ninguna prisa. Lo dicho, lamentable.

Es difícil de aceptar que haya un cambio real cuando las cuatro primeras personas de la candidatura socialista suman en conjunto más de 100 años cobrando sus nóminas del bolsillo de los coruñeses. Es aún menos creíble que Losada se reivindique a sí mismo como el cambio, ya que claramente ha perdido una oportunidad de oro para demostrar, en estos cuatro años, que podía pasar de ser el eterno gregario del anterior alcalde a convertirse en el líder que encabezase un proyecto común para una ciudad pujante como la nuestra. Creo que se podría afirmar que a los coruñeses nos han dado el “cambiazo” en estos cuatro años, ya que hemos pasado de tener un alcalde que, con sus virtudes y sus defectos, logró que nuestra ciudad fuese considera a nivel gallego y nacional, a otro alcalde, el actual, que con su demostrada incapacidad de gestión y con la pesada hipoteca de sus socios nacionalistas, casi logra borrar del mapa político a nuestra querida ciudad.

Afortunadamente cada vez hay más coruñeses que no quieren más de lo mismo, que reclaman nuevas ideas, nuevos proyectos y nuevas ilusiones. También son mayoría los que demandan nuevas caras y, fundamentalmente, nuevas formas de gestionar los recursos públicos.

El inmovilismo de los últimos cuatro años es, por definición, contrario al progreso de una sociedad y al bienestar de sus ciudadanos. Por eso resulta decepcionante que quien debería esforzarse en mejorar la calidad de vida de sus vecinos, se preocupe sólo por mantener su statu quo. Su poltrona, a fin de cuentas.

Y es bien sabido que, en política, aferrarse al sillón es a menudo la forma más rápida de perderlo.

La ley prevé que los gestores públicos puedan realizar, de forma moderada, adjudicaciones mediante un procedimiento negociado sin publicidad, en los que se invita a participar a un número limitado de empresas. Pero cuando, como en este caso, se utiliza de forma masiva, esta claro que se está haciendo una interpretación perversa de la ley y eso es muy grave.

Pero si además, el actual alcalde se niega a facilitar la información de esas contrataciones a los representantes elegidos democráticamente por los ciudadanos, alegando que es “mucho trabajo” facilitar 165 carpetas a los concejales de la oposición, entonces la situación todavía empeora aún más y pone bajo sospecha la gestión del gobierno municipal. Tampoco es presentable que el actual alcalde trate de descargar toda la responsabilidad en los funcionarios que han realizado la tramitación administrativa de la adjudicación de esas obras porque, como todo el mundo entiende, los funcionarios solamente han cumplido las órdenes del alcalde.

Impedir la libre concurrencia de las empresas a las obras municipales, como estrategia prioritaria, vulnera el principio de igualdad de oportunidades que tiene que prevalecer en las administraciones públicas y, sobre todo, perjudica al bolsillo de los coruñeses, ya que cuantas más empresas puedan participar, más ahorro se consigue para las arcas municipales y ese ahorro se puede dedicar a solventar muchas necesidades que tenemos en la ciudad.

Esto es lo que pasa hoy en La Coruña. No lo acepto ni como ciudadano ni como representante político y no lo permitiré si llego a ser alcalde. Por eso, he planteado hace unos días la puesta en marcha de un Portal de Contratación Electrónica que permitirá gestionar de manera automatizada todo el proceso de contratación del Ayuntamiento de La Coruña, promoviendo una mejora de la eficiencia, la transparencia, la igualdad de oportunidades, así como una evidente ahorro para los coruñeses. Nada que ver con el “tablón de anuncios” que ha utilizado Losada para impulsar la “Operación Dedazo”.

Desgraciadamente crímenes similares habían ocurrido antes en otros lugares del mundo y, lamentablemente, también se produjeron después, pero lo ocurrido tal día como hoy en 2004 marcó a sangre y fuego la historia de nuestro país. Fue el mayor atentado terrorista de la historia de España. Casi 200 muertos, docenas de heridos y millones de ciudadanos conmocionados.

Hoy, siete años después, no hemos olvidado aquel 11-M. Ni debemos hacerlo, porque los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla. Es tiempo de recordar a las víctimas, a sus familiares, a sus amigos. También es tiempo de no olvidar nunca que el terrorismo es siempre terrorismo y que no puede tener cabida en nuestra sociedad. Porque todos los españoles conformamos una sociedad tan plural como tolerante. Tan firme en la defensa de sus derechos como inflexible en la defensa del modo de vida que entre todos hemos elegido.

Dediquemos un minuto de silencio a las víctimas, pero no tengamos ni un segundo de silencio para sus verdugos. Hace siete años, un día como hoy, lloramos y por mucho tiempo que pase, este día siempre estaremos con todas las personas que sufrieron las consecuencias de la sinrazón.

Ayer por la mañana nos hemos encontrado por la ciudad mesas informativas de la Federación Gallega de Enfermedades Raras y Crónicas.

Para los que no estén al corriente, estamos hablando de entre 5.000 y 7.000 tipos de enfermedades que se dan en unos 5 casos por cada 10.000 habitantes.

Me gustó mucho su lema “solos raros, juntos fuertes”. Conmigo cuentan desde luego, así que espero que todos aportemos nuestro granito de arena para que se sientan cada día más apoyados, más comprendidos y más fuertes. En una sociedad como la nuestra la solidaridad tiene que ser un valor cada día más poderoso.

En General Sanjurjo se le llama boulevard a una calle estrecha con más cemento y algo así como un macetero en medio pero con menos movilidad.

En Orillamar y Pablo Picaso tenemos más de lo mismo. Los problemas urbanísticos –someso, agra de san amaro, conde de fenosa, ofimático, entre otros, se amontonan y nos costarán muy caro a todos los coruñeses. En nostián seguimos teniendo un problema grave, siete de cada diez bolsas de basura se entierran directamente.

Así no se construye una ciudad con vocación de liderazgo. Este no es el camino. Vamos a cambiarlo.

Desconocíamos que el mundo árabe tuviese un ansia tan irrefrenable de libertad; intuíamos que internet nos iba a colocar casi en el mismo escenario de los acontecimientos y sabíamos que la libertad del ser humano puede frenarse, pero jamás anularse por completo de forma indefinida.

Egipto no está tan lejos. Apenas a cuatro horas de vuelo de España. Lo ocurrido allí durante las últimas semanas tampoco es de otro tiempo, apenas dista una década de lo ocurrido en una parte de Europa –la del Este- que con otras formas, pero el mismo fondo, reclamó no hace tanto su derecho a ser libre.

Es imprevisible –y por ello preocupante- lo que va a suceder a partir de ahora en Egipto, ya que será un espejo donde se mirarán muchos países del entorno, pero la reforma de una Constitución que no fue aprobada por el pueblo apunta en una dirección que parece esperanzadora: la limitación de dos mandatos para el ejercicio del poder.

Para quienes ni ejercimos, ni esperamos ejercer, un cargo por más de dos mandatos esa limitación es, desde un punto de vista democrático, no sólo saludable, sino incluso higiénica.

La historia nos ha dado ejemplos sobrados de ello. Un mandato es necesario para enderezar el rumbo equivocado. Un segundo mandato suele servir para apuntalar las bases del crecimiento y lograr el despegue definitivo. Un tercero, a menudo, sirve más para el lucimiento del mandatario que para el bienestar de los ciudadanos. No voy a ser injusto, hay excepciones, pero hay muchos ejemplos de que en política lo de “no hay dos sin tres” normalmente no da resultado.

Los egipcios llevaban 30 años bajo el mandato de Mubarak y su sociedad hacía ya tiempo que había comenzado su declive. Los coruñeses llevamos casi el mismo tiempo bajo el gobierno socialista y también queremos aire fresco. Por suerte, nuestra plaza Tahrir es una urna y se abrirá en menos de cien días.